Sotahistorian järjettömin operaatio

Ukrainan Venäjän alueelle Kurskiin tekemä interventio on saanut suomalaisen median, sen asiantuntijat ja monet poliitikot levittämään ukrainalaisten propagandaa kyseenalaistamatta sanallakaan sitä, mitä ukrainalaiset lähteet kertovat. Propaganda on ollut rajumpaa kuin kertaakaan aikaisemmin yli 10 vuotta kestäneen konfliktin aikana. Rintaman kokonaistilanteesta ei juuri Suomessa keskustella, eikä myöskään siitä, mitkä oikeasti ovat ukrainalaisten tavoitteet tai mahdollisuudet tässä Venäjän alueelle tunkeutumisessa. Koska propaganda on niin härskiä, lapsellista ja täysin epäloogista on syytä miettiä missä jamassa on suomalainen poliittinen ja diplomaattinen osaaminen, journalismi ja ennen kaikkea sodan, historian ja Venäjän tuntemus.

Jopa ulkomaalaista länsimediaa seuraamalla saa paljon monipuolisempaa tietoa ja jopa jonkinlaisia analyyseja mitä on tapahtunut ja miksi. Suomalaiset toimittajat taas mitä ilmeisimmin ottavat niistä osan jutuista ja kääntävät ne googlella. 

Ukraina ylitti siis Venäjän rajan Kurskin alueella, jossa rajalla oli vastassa vain varusmiehiä ja rajavartioita, sekä eteni suhteellisen nopeasti ainoaa alueella olevaa isoa tietä pitkin Sudzhaan, jossa heidän yllätyksekseen olikin Venäjän armeijan yksiköitä vastassa, esimerkiksi Akhmat-prikaati ja eteneminen pysähtyi siihen. Lukuun ottamatta siis alueelle levinneitä tunnustelijoita, sekä hajanaisia iskuryhmiä, hyökkäyksen liike on pysäytetty. 

Eli toisin sanoen se suomalaisten asiantuntijoiden hehkuttamaa aloitetta Ukraina ei koskaan saavuttanut. Ukraina siis eteni noin 10 kilometriä rajalta jossa sen eteneminen pysäytettiin ja lyötiin hajalle. Ukrainan tavoitteen on spekuloitu olleen alueella sijaitseva ydinvoimala, jonka valtaamisen uskottiin antavan Ukrainalla edullisen neuvotteluaseman tulevissa rauhanneuvotteluissa. 

Kurskiin ei siis tunkeutunut mikään pieni sabotaasiryhmä, kuten moneen kertaan aikaisemmin on tapahtunut Belgorodin alueella, vaan vähintään 3 prikaatia Ukrainan asevoimien parasta miehistöä ja länsimaiden Ukrainalle antamaa kalustoa.Venäjän armeijan yksiköt ovat havainneet joukkojen mukana olevan paljon ulkomaalaisia taistelijoita. Radioliikenteestä on kuultu muun muassa englantia erilaisilla aksenteilla, sekä ranskaa ja puolaa. Ukraina on myös tuonut raskasta ohjus- ja raketinheitinkalustoa Sumyn alueelle hyökkäyksen tukemiseen. Nämä kaikki ovat sen jälkeen olleet venäläisten huipputarkkojen ohjusten ja ammusten kohteena. Himarseja, Patrioteja, Challengereja, Bradleyta ja muuta kalustoa on tuhoutunut tämän intervention takia nyt suuri määrä, sekä tietysti menetetty tuhansia sotilaita kuolleena, haavoittuneena ja vankeina.

Olemme saaneet myös lukea, kuinka Venäjä on yllätetty, Kremlissä on paniikkia ja joukkoja joudutaan siirtämään muualta Kurskin alueelle. Ainoa joka näistä voi pitää paikkansa on, että Venäjä yllätettiin. Sekin on joka tapauksessa spekulointia, koska kuten aiemmin todettiin, rajan pintaa lukuun ottamatta vastassa olikin Venäjän armeijan yksiköitä. Voidaan siis myös spekuloida houkuteltiinko Ukraina tekemään tämä järjetön interventio, sillä Kurskin intervention alkamisen jälkeen Venäjä on edennyt todella nopeasti ratkaisevilla rintamaosuuksilla Donetskin alueella.

Jos jokin on varmaa niin se, että Kurskin operaatio ei ole pelkästään Ukrainan sodanjohdon käsialaa, eikä mikään hetken mielijohteesta johtuva seikkailu, vaan Naton doktiriineja muistuttava ja sen opeilla toteutettu isku, kuten kansainväliset oikeat asiantuntijat ovat kertoneet. Näitä analyyseja ei tietenkään Suomen mediassa näy mikä johtuu taas siitä, että Suomi on sotkenut itsensä mukaan sotaan ja propaganda on sen mukaista. On syytä ihmetellä kuinka Naton tiedustelu on ollut niin heikkoa, ettei se ole havainnut tai tiennyt Venäjän paikalla olevista joukoista ja mistä tuli olettamus, että Venäjä joutuu irrottamaan joukkoja Donetskin rintamalta?

Joka tapauksessa olemme nyt tilanteessa, jossa Ukrainan epätoivoinen interventio ei etene, se ei pysty huoltamaan Kurskin alueelle tunkeutuneita joukkojaan, eikä välttämättä pian vetämään niitä edes pois, vaan ne tuhotaan järjestelmällisesti kokonaan.

On myös ihmeteltävä miksi vähissä oleva kalusto ja paras miehistö viedään tuhottavaksi, kun samaan aikaan rintama Donetskissa on romahtamassa. Venäjä on siellä ottanut hallintaansa Niu Yorkin, piirittänyt Chasiv Yarin ja on vain muutaman kilometrin päässä koko rintaman huollon kannalta tärkeästä Toretskin kaupungista. Jos ja kun Toretsk romahtaa on homma pitkälti taputeltu, sillä Toretskissa ja varsinkin sen jälkeen länteen päin ei ole mitään varteen otettavia linnoituksia tai puolustusasemia. 

Toisin kuin Suomessa annetaan ymmärtää, venäläiset eivät ole paniikissa, eivät pettyneitä johtajiinsa,eivätkä epätietoisia siitä mitä rintamilla tapahtuu. Venäläiset ovat raivoissaan länsimaille, varsinkin Euroopalle ja haluavat Venäjän poistavan Ukrainan kartalta, sekä rakentavan rautaesiripun länsirajalleen. USA:n kohdalla Venäjällä ymmärretään, että se on suurvalta ja fakta on, että sen kanssa pitää pystyä elämään ja sopimaan asioista. Euroopalla taas ei ole mitään kompetenssia vaikuttaa asioihin. Suomalaisten tulisi ymmärtää olevansa sodassa Venäjää vastaan ja ennen kaikkea se, että tälläisessä tilanteessa kun tappio häämöttää, on propaganda sen mukaista. Selailemalla Talvi- ja Jatkosodan aikaisia sanomalehtiä ja vertaamalla niiden juttuja tapahtuneeseen lopputulokseen ymmärtää nopeasti, mitä tarkoittaa sanonta, sodan ensimmäinen  uhri on totuus.

Totalitarismi on aina kansan tahto

On hyvin surullista katsoa sivusta miten helposti ihmiset hyväksyvät itseensä kohdistuvia vapauden rajoituksia, jos ja kun niiden perusteluna käytetään ulkopuolista uhkaa. Uhkan ei välttämättä tarvitse olla edes todellinen vaan riittää, että siitä kerrotaan laajasti ja hyvin yksipuolisesti. Muunnellun totuuden leviämiseen ei tarvita myöskään mitään järjestelmällistä salaliittoa, koska pelolla vedotaan ihmisen luontaisiin suojautumisominaisuuksiin ja sen lisäksi poliitikot, median edustajat, virkamiehistö ja muut opportunistit hyppäävät helposti kelkkaan, jonka suunta on valmis. 

Monessa maassa on tällä hetkellä kävelty ihmisten perusoikeuksien ylitse perustelemalla ne ihmisoikeusrikkomukset kansan suojelemisella. Myös Suomi kuuluu näihin maihin. Perusoikeuksien rajoittamiseen, eli valmiuslakien käyttöön ottoon tulisi aina olla hyvät ja vedenpitävät perustelut, sillä kun niistä aloitetaan luopumaan, ei luopumiselle näy välttämättä loppua. Esimerkiksi sotatila on hyvä perustelu. 

Nyt Suomessa ollaan väläytelty hallituksen tasolta digitaalista rokotuskorttia, pakollisia koronatestejä, maskipakkoa ja jopa ulkonaliikkumiskieltoa. Sen lisäksi Suomessa on jo eristetty vanhuksia ja niin sanottuja riskiryhmäläisiä vastoin perustuslakia. Joutuiko joku näistä perustuslain rikkomisista vastuuseen? Vastaus on. Ei joutunut. 

Sen lisäksi erittäin suosituksi mainostetun aikakausilehti Timen kanteenkin päässyt pääministerimme on siirtämässä tiedotusvastuuta korona tapauksessa ainoastaan hallitukselle ja lyhyellä aikataululla. 

Sinisilmäinen luotto päättäjien pätevyyteen on saanut historiassa aikaan paljon pahaa. Siitä kannattaisi ottaa vinkkiä ennen kuin on taas maito maassa.

Meillä on suosittu johtaja, joka tekee suosittuja ratkaisuja ulkoisten uhkien torjumiseksi ja kansa suorastaan vaatii niitä lisää.

Siksi olisi hyvä muistaa esimerkiksi miten kävi vajaa 90-vuotta sitten kun ulkoiset uhat nähtiin pahempina kuin sisäiset.

Eräässä maassa poltettiin valtiopäivätalo ja...

Levottomien aikojen päättymistä toivoneet saksalaiset eivät nyt suvainneet rauhanrikkojia ja hyväksyivät seuraavana päivänä säädetyn ihmisoikeuksia ja sananvapautta jyrkästi rajoittaneen valtakunnanpresidentin määräyksen kansan ja valtion suojelemiseksi. 

Kun maailma sekosi

2020 alussa maailman yllätti koronavirukseksi nimetty kulkutauti. Kiinasta maailmalle lähtenyt CoV2-virus ja sen mahdollisesti aiheuttama hengitystieinfektio, eli Covid19 nimetty tauti saivat aikaan hysterian, jollaista ei ole ihmiskunnan historiassa nähty.

Koko kevään valtamedian otsikot huusivat kuolemaa ja sosiaalinen media täyttyi jutuista, joissa kuolleita oli ympäri maailman niin paljon, etteivät krematoriot enää riittäneet. Internetissä ja paperimediassa liikkui kuvia kylmäkonteista ja ruumisarkuista. Kuolemanpelolla mässäileminen oli tärkeämpää kuin asiallinen tiedottaminen. Maailmalla aseteltiin erilaisia lakeja, asetuksia ja suosituksia. Totalitaaristen yhteiskuntien johtajat taputtivat käsiään, voidessaan tehdä lähes minkälaisia päätöksiä tahansa koronan varjolla.

" THL arvioi, että Suomessa Noin 11 300 ihmisen arvioidaan tarvitsevan Suomessa sairaalahoitoa uuden koronaviruksen vuoksi. Heistä tehohoitoa tarvitsee 3 600 potilasta. Arvio perustuu Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ja Turun yliopiston yhdessä tekemään mallinnukseen.

Epidemian huipun aikana yhtä aikaa sairaalahoidossa olisi arvion mukaan hiukan yli 900 potilasta, joista tehohoidossa 280."

Keväällä 2020 Suomessakin otettiin käyttöön tartuntatautilaki ja valmiuslaki, joiden avulla suljettiin Uudenmaan lääni. Vanhuksia eristettiin hoitokoteihin vastoin lakeja. Ihmsiä kehotettiin käyttämään hengityssuojaimia ja pitämään turvavälejä.

Eristämisestä aiheutuvista haitoista ei keskusteltu. Kerrottiin, että kaikki on hallussa ja ettei yksikään yritys joudu rajoitusten takia konkurssiin. Asetettiin väliaikainen konkurssilaki, jonka ansiosta yrityksiä ei voida hakea konkurssiin 1.3.2.21 asti.

Tuli kevät ja sen jälkeen kesä. Rajoituksia purettiin, koska viruksen leviäminen oli kuuleman mukaan saatu hallintaan. Influenssakausi oli päättynyt. Koko kevään kestänyt pelottelu aiheutti toki sen, etteivät ihmiset liikkuneet ja lomailleet vanhaan malliin. 

Kesällä pääministeri Marin väläytti kuntavaalien siirtämisen olevan mahdollista, jos tautitilanne pahenee. 

Syksyllä alkoi taas uutisointi altistumisista ja tartunnoista, sekä tietysti koronaan liittyvistä kuolemista. Poliitikot ja virkamiehet puhuivat taudin leviämisestä, kiihtymisvaiheesta ja tietysti eristystoimista. Loppuvuodesta keskusteluun saatiin mukaan jo jonkin verran seurauksista, joita rajoitustoimenpiteet ovat aiheuttaneet ja voivat aiheuttaa. Se asia kuitenkin hukkui hysteerisen tiedottamisen valtamereen. CoV2-viruksen kantaja ei kuitenkaan ole ole sama asia kuin taudinkantaja, sillä 3 290 600 testatusta tartuntoja on ilmoitettu 26.2.2021 mennessä 65 407 kappaletta. Tartunnan saaneista siis suurin osa ei saa minkäänlaisia oireita, tai edes sairastu Covid19 hengitystieinfektioon. Tautiin liittyvien kuolemien osaltakin voidaan hyvällä syyllä kysyä, miksi tilastointi tehdään kuten tehdään.

COVID-19-tautiin liittyvällä kuolemalla tarkoitetaan kuolemaa, jonka terveydenhuollossa arvioidaan johtuvan koronavirusinfektiosta.

Henkilön kuoleman arvioidaan liittyvän koronavirukseen, jos hän on kuollut kuukauden sisällä siitä, kun hän on saanut positiivisen tuloksen koronatestistä.

Tartuntatautirekisteriin on kertynyt tietoa 764 kuolleesta henkilöstä:

• Kuolleiden mediaani-ikä on 83 vuotta.
• Kuolleista 50 % on miehiä ja 50 % naisia.
• Kuolleista, joista tällä hetkellä on saatavilla tarkempia terveystietoja tartuntatautirekisteristä, valtaosalla (yli 95 %) oli yksi tai useita pitkäaikaissairauksia.

Menehtyneiden hoitopaikka välittömästi ennen kuolemaa:

• 25 % erikoissairaanhoito
• 40 % perusterveydenhuollon yksikkö
• 33 % sosiaalihuollon ympärivuorokautinen yksikkö
• 2 % koti tai muu

Syyksi vähäisiin kuolemiin ja hoitokapasiteetin säilymiseen kerrotaan olevan rajoitusten onnistumisen. Se on kuitenkin sekä kaltevan pinnan argumentointivirhe, että väärää informaatiota, jos Suomen rajoitustoimia verrataan esimerkiksi Ruotsin vastaaviin, jossa kuolemat tilastoidaan samoin periaattein, kuolinsyyt ja paikat sekä koronaan liittyvien kuolemien uhrien mediaani-ikä ovat samoja, ja jossa ei ole esiintynyt ylikuolleisuutta. 

Koronarajoitukset, maski - ja käsidesisuositukset ovat kaikkiin vuoden aikana kerättyihin tilastoihin eli faktoihin vertailtuna täysin järjettömiä ja ylimitoitettuja. Niiden seurauksena ovat kymmenet tuhannet suomalaiset menettäneet ansiotulonsa, mielenterveytensä ja jopa henkensä.

Ja nämä luvut tulevat lisääntymään kovemmalla vauhdilla kuin tartuntojen määrä, koska kenelläkään ei ole asiassa vastuuta, eikä siitä edes hysterian keskellä haluta keskustella.

Jokainen, joka kuuliaisesti ja kyseenalaistamatta pukeutuu maskiin, käy testeissä ilman oireita ja ottaa rokotuksen, jonka tehosta ja haitoista ei ole mitään tietoa, ja joka on kehitetty alle vuodessa, on välillisesti syyllinen niihin tuhansiin elämän menetyksiin, joita nämä rajoitukset aiheuttavat.

Tulossa on vielä enemmän kuin kolmen viikon pakkosulut yksityisille yrityksille. Tulee ulkonaliikkumiskielto, kunnallisvaalit siirretään ja ihmisten perusoikeuksia poljetaan urakalla kun hysteria ajaa ohi terveen järjen.

Jokaisen suomalaisen tulisi kiittää korkeampia voimia siitä, ettei tämä(kään) virus ole niin vaarallinen mitä annetaan ymmärtää, sillä niin luokatonta on ollut nuorten neitien toimet hallituksessa sekä tiedottamisen, että päätösten kohdalla, että käsissä olisi katastrofi jos näin olisi.