On hyvin surullista katsoa sivusta miten helposti ihmiset hyväksyvät itseensä kohdistuvia vapauden rajoituksia, jos ja kun niiden perusteluna käytetään ulkopuolista uhkaa. Uhkan ei välttämättä tarvitse olla edes todellinen vaan riittää, että siitä kerrotaan laajasti ja hyvin yksipuolisesti. Muunnellun totuuden leviämiseen ei tarvita myöskään mitään järjestelmällistä salaliittoa, koska pelolla vedotaan ihmisen luontaisiin suojautumisominaisuuksiin ja sen lisäksi poliitikot, median edustajat, virkamiehistö ja muut opportunistit hyppäävät helposti kelkkaan, jonka suunta on valmis.
Monessa maassa on tällä hetkellä kävelty ihmisten perusoikeuksien ylitse perustelemalla ne ihmisoikeusrikkomukset kansan suojelemisella. Myös Suomi kuuluu näihin maihin. Perusoikeuksien rajoittamiseen, eli valmiuslakien käyttöön ottoon tulisi aina olla hyvät ja vedenpitävät perustelut, sillä kun niistä aloitetaan luopumaan, ei luopumiselle näy välttämättä loppua. Esimerkiksi sotatila on hyvä perustelu.
Nyt Suomessa ollaan väläytelty hallituksen tasolta digitaalista rokotuskorttia, pakollisia koronatestejä, maskipakkoa ja jopa ulkonaliikkumiskieltoa. Sen lisäksi Suomessa on jo eristetty vanhuksia ja niin sanottuja riskiryhmäläisiä vastoin perustuslakia. Joutuiko joku näistä perustuslain rikkomisista vastuuseen? Vastaus on. Ei joutunut.
Sen lisäksi erittäin suosituksi mainostetun aikakausilehti Timen kanteenkin päässyt pääministerimme on siirtämässä tiedotusvastuuta korona tapauksessa ainoastaan hallitukselle ja lyhyellä aikataululla.
Sinisilmäinen luotto päättäjien pätevyyteen on saanut historiassa aikaan paljon pahaa. Siitä kannattaisi ottaa vinkkiä ennen kuin on taas maito maassa.
Meillä on suosittu johtaja, joka tekee suosittuja ratkaisuja ulkoisten uhkien torjumiseksi ja kansa suorastaan vaatii niitä lisää.
Siksi olisi hyvä muistaa esimerkiksi miten kävi vajaa 90-vuotta sitten kun ulkoiset uhat nähtiin pahempina kuin sisäiset.
Eräässä maassa poltettiin valtiopäivätalo ja...
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti